東国原知事@外国人特派員協会

2007年3月18日(日) 23:20 JST

投稿者: Japan

東国原英夫知事(そのまんま東)が、GJらしい・・・

先週、テレビのワイドショーとかでも、放送されてて少し見てましたが・・・
こんな話をしていたなんて、知らなかったよ・・・(^。^;)トホホ

東国原知事が慰安婦問題で「強制の確証ない」=外国人特派員協会の会見で
[ライブドア・ニュース]
http://news.livedoor.com/article/detail/3078463/

 宮崎県の東国原知事が3月14日(水)、都内の外国人特派員協会での記者会見で「従軍慰安婦問題」について見解を問われ、きっぱりと我が国政府の責任を否定した。(The Japan Times online Thursday,March15,2007 )

 「従軍慰安婦が実際に存在した歴史的確証がない。強制的な慰安婦が存在したかどうかは客観的に確かめられなければならない。両国合意の上で朝鮮半島は日本に併合され、1910年から1945年の間、合法的であった売春婦が日本に出稼ぎに来るのに、何の問題もなかった。今頃になって韓国は日本に植民地支配され、慰安婦を強制されたと言っているが、戦勝国アメリカの力を借りて言っているだけ」。

 アメリカ・韓国・中国のマスコミが大問題にしている安倍首相の「慰安婦になることを強制した事実はない」という発言について、これだけ明確な見解を述べた政治家は少ない。日本のマスコミは、何故この発言を採り上げないのか分からないが、自分たちで作り上げたイメージが壊れるのを恐れてのことだろうか。テレビや新聞でも報道されていたのは、安倍内閣の支持率低下に言及した「国民の体温を感じていないのでは」という指摘だけだった。

 タレント出身と軽く見られがちな東国原知事は、意外にも骨っぽい見識を持った政治家かもしれない。今後も、この人物の言動には目が離せない。


ブロガーの反応を検索してみた・・・

 (そのまんま東さん)sex slave? なんじゃそりゃ?
[Let's blow! 毒吐き@てっく iza支店]
http://tech.iza.ne.jp/blog/entry/135976/

安倍さんより、よっぽどうまかったりして(笑)
かなりご自身で勉強されたのか、よっぽどいいブレーンがついてるのか

 

 慰安婦 東国原知事
[世に久しきことわり侍らじ]
http://koku.iza.ne.jp/blog/entry/135175/

東国原知事の間違っている点は「歴史的に検証されない限り」というところ。政府も民間の学者も、すでに検証しており、従軍慰安婦は、いなかったというのが結論。しかし、はっきりものを言ってるところ、いわゆる自虐史観ではなさそうはところも評価できる。

 

そのまんま東の「慰安婦」発言を報じぬマスコミの不可解さ
[一筆斬撃!穿破録]
http://panther.iza.ne.jp/blog/entry/136030/

でも、これは朝日や毎日とかは記事にはできないのでしょう。彼らにとっては「無党派の星」と言うべき東国原がこういう踏み込んだ「正論」を吐くとは思っても見なかったからでしょう。

もし、そのまんま報道していたら今度はサヨクサイドとかが不利になります。

慰安婦騒動は「拉致潰し」のための国際的策略であることも明白になりつつある今、それに加担した連中こそ糾弾されるべき事態になってしまいます。

そうなってしまうと、朝日や社民党とかも結託してマイク・ホンダやノリミツ・オオニシとかと仕組んだ国際的日本保守派包囲網は音を立てて崩れます。

つまりそれがわかっているから東国原発言は報道しなかったということでしょうね。

彼らに取っては次の希望は浅野史郎でしょうけど、あの御仁の今までの発言とかを見る限り(都知事就任の暁には)東国原以上に「期待」できるでしょうね。

そういった「正論」を吐ける東国原があの浅野に期待するというのは矛盾ではないか

 

東国原知事が外国特派員協会で会見
http://www.janjan.jp/government/0703/0703141675/1.php

私はそのコメントに対しては県を代表するという立場よりも個人的な見解でよろしいでしょうか?

私は韓国の中の慰安婦が実際存在したかどうかというのは歴史認識としては、
歴史確証は非常に難しいものがあると思います。
これは、戦争はいつでもそうなんですけど勝った側と負けた側の議論が違ってくる。
それは仕様がないことだと思いますね。
それが客観的にあった場合、ない場合という事は両面から検証されなければいけないと思います。
ただ、日本側の議論としては、あそこの時には韓国は日本に併合されていた。
これは、どういう理由でどういう経緯で併合されていたかどうかは別にしてあそこはあの当時日本国であった。
日本国の中の娼妓といいますかね。こういう言葉は良くないんでしょうかね。
女性の方が性を仕事とされる。ということは一つのルールであった。
たとえば赤線というのがございました。一つのルールであった枠内だということを日本側は恐らくそう解釈してるんだと思うんです。

それが正当なルールであった。もっと言うと、その頃にその女性の方は日給にして500円か600円。
その当時兵隊さんが3円とか5円の時代だったと思うんですけど、そのときに数百円の高いお金を貰っていた、ということもあって商売としては、非常になり手が多かった。
というような事を日本国側からの解釈でやっていると思うんですよね。

私の立場としては、韓国側は「韓国併合は、併合からもう日本は侵略戦争であった」という主張されています。
この侵略戦争であるというのとそうではなかった、非侵略戦争・・・ これは歴史認証が必要だと考えてます。
この歴史認証が、まずなされることが前提としてないとこの議論は発展しないと思います。
つまり、正しい歴史認証が前提となりうる上の議論だと考えております。

で私は、日本側の議論を正とするあれば、それが正義だとするのであれば、
例えばですよ、私はあれは正しかったのではないかと、

もしその歴史認識が違うと、日本軍に娼婦として行ったんだと、娼婦として無理やり連行されたんだ
というような歴史認識が事実があれば、これは糾弾されるべき問題だと考えています。

きっちりとした答えになってないと思いますけれど歴史認識あるいは実証が検分されない限り
このようにはコメントは難しいという立場です。

以上です。


ジャパンタイムズ Online
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070315a2.html
Gov. Sonomanma: What sex slaves?

Staff writer

Miyazaki Gov. Hideo Higashikokubaru, a comedian-turned-rookie-politician, waded into a political minefield Wednesday, claiming it was hard to confirm as historical fact that the wartime Japanese military coerced women across Asia into frontline brothels.

The comment at the Foreign Correspondents' Club of Japan in Tokyo by Higashikokubaru, better known by his stage name Sonomanma Higashi, echoes Prime Minister Shinzo Abe's recent remarks on what Japan euphemistically called the "comfort women," sparking an international outcry.

Abe has repeatedly said there is no proof that the Imperial army forced young females from Japanese-occupied Asia into sexual slavery at the brothels.

Asked by reporters for his opinion on Abe's comments, Higashikokubaru said, "It is very difficult to confirm as a historical fact that the 'comfort women' actually existed.

"My position is that it is hard to make a comment (on the issue) unless the history is verified," he said. "Both cases of existence and nonexistence (of coercion) should be verified objectively."

Aside from the question of whether there was coercion to get the sex slaves into the brothels, Higashikokubaru said he believes there was nothing wrong with Japanese engaging in the sex trade in pre-1945 Korea, because under a "bilateral accord" in 1910, the Korean Peninsula became part of Japan, where the sex business had been allowed under certain regulations.

But the Koreas say Japan's colonial rule was in fact an invasion and illegal, as was any sex trade on the peninsula involving Japanese, the governor said.

"Arguments differ significantly between the winner and loser," Higashikokubaru said, as a general view.

コメント (0件)


だめじゃん!
http://www.intermis.com/japan/article.php/20070319002029278